观点 联邦最高法院证实，在巴西，即使是过去也是不确定的

[firoj9043]

是不确定的”这句话完全适用于联邦最高法院投票的荒谬一致决定，规定当有关该主题的判例发生变化时，已经成为最终且不可上诉的税务判决可以被撤销。换句话说，在最高法院因未缴纳某些税款而赢得诉讼的公司，只要法院判定该税款符合宪法，就随时面临必须缴纳税款的巨大风险。 费利佩·桑帕约/STF 费利佩·桑帕约/STF 更严重的是方式决定不调节该措施的效果。换句话说，它为公共财政部追溯支付未缴税款（包括罚款和利息）创造了可能性。出于对正义的应有尊重，面对这些法院判决的愤慨是不可避免的，这会产生法律不确定性，鉴于税收征收项目的不可预测性，阻碍国内外投资，并可能在收银机中产生漏洞各种公司的。 例如，想象一下那些在 CSLL（净利润社会贡献）方面取得法律胜利的人，其诉讼已经成为最终且不可上诉的。因此，没有更多的资源可以容纳，对吗巴西则不然，因为 STF 在 2007 年决定这是一项宪法税，因此这些公司在 8 日的决定之后将不得不再次征收该税，追溯至当年，并附带利息和罚款。



这是令人震惊的，对生产部门的严重打击，其中应包括其他税收，例如科芬税和国家殖民和土地改革研究所）的社会保障缴款。 值得记住的是，新的审议遵循临时措施该措施包含在财政部长费尔南多·哈达德近宣布的财政计划中。对生产和工作人员的另一次打击是，该法案重新确定了在税务上诉行政委员会（Carf）投票出现平局时，对税务机关有利的决定性投票，该委员会是行政程序的二审裁决机构在联邦税务局。 该议员还破坏了法律的确定性，因为税收归宿以事实的确定性和对立法的充分解释为先决条件。因此，如果平局投票证明存在合​​理怀疑，则考虑到面对不确定性，决定必须有 手机号码列表 利于纳税人的原则，指控就不能进行。这违反了一项基本的法律原则。此外，不可能对卡夫的审议提出司法质疑，从而削弱公司的实力。 所有这些对生产部门有害的决定都加强了税收改革的紧迫性，这一改革不能再推迟了，因为该问题上现有的差距导致了现有权力的立即和临时措施，有时甚至是不合时宜的行动。







每次冲击，例如和行政议员的新决定，都需要一个复杂的适应过程，与税收增加相关的负担和更多的开支又增加到本已昂贵且费力的每月公共财政支付管理上。 我们想要和需要的改革必须建立所有部门之间的税收平等，简化制度并建立绝对的法律确定性，以确保过去不会再次扰乱现在并威胁公司的未来。毫无疑问，巴西联邦、各州和市政府以贪得无厌的货币胃口征收的60多项税收，一直是我国发展的最大障碍之一。我们需要改变这个故事！过这两种机制集中控制和 RG做出的决策将凌驾于分散控制之上，从而消除先前存在的既判力。 重点是文中提到的时间效应，必须区分清楚才能完全理解。 首先，我们必须考虑到这一 STF 决定缺乏调整。因此，它立即生效，即一经发布并成为最终版本。当这种情况发生时，它就已经对所有目的“有效”。这样，它就是个具有当前、立即效果的决定，从现在起也就是说，当它“做出判断时效。这种调整可以对过去或未来产生影响第号法律第 27 条但没有调整，这将这种决定描述为具有当前效果。 还需要考虑过去和未来的影响，这些影响包含在论文正文中。